Sab, 31 marzo 2007
Esta foto es de una formación rocosa que hay en un lago de Birmania. Sólo es posible sacarla en un determinado período del año, debido a la iluminación del sol.
Si no tienes claro porque digo que es espectacular solo tienes que seguir leyendo el post y lo sabrás.
Ahora lo ves mas claro, solo apoya la cabeza sobre el hombro izquierdo en la anterior imagen y lo verás.
Popularity: 2% [?]
Páginas: [1] 2 » Mostrar Todos
Páginas: [1] 2 » Mostrar Todos
sil: Verás como lo compra Mediaset España.
Juan Rafael: De nada, la próxima una del Plan E
anabolics: ¿Tienes un sitio web muy grande, Me alegro de que se dio cuenta a través de Yahoo .
valeria: hola tengo un niño que va a cumplir 4 años y es muy inquieto ya no se que hacer para...
Custom: Todo-POI Informa: Nueva actualizacion de avisos de radares para GPS:...WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
marzo 31st, 2007 at 3:18 pm
:dribble: Increíble!
marzo 31st, 2007 at 4:00 pm
Me dan gindama estas cosas jajajaj
marzo 31st, 2007 at 5:24 pm
Ale, Iker Jimenez ya tiene nuevo tema para su programa del domingo !
:
Por cierto, que caprichosa es la naturaleza no ?
marzo 31st, 2007 at 5:33 pm
Es impresionante la imagen
marzo 31st, 2007 at 9:26 pm
uff que pasada esta d p madre, impresionante. buena elección saludos.
abril 1st, 2007 at 6:09 am
increible, pero algun retoquito no tendra??.. no se me da hasta miedo lo que hace la naturaleza XDD
abril 1st, 2007 at 7:47 am
¿Pero esto es una foto de verdad? Tiene pinta de dibujo, aun así es muy bonita y queda curiosa.
abril 1st, 2007 at 9:04 am
Si no es retoque Photoshop solo tengo de decir una cosa: Impresionante lo sabia y artística que es la Madre Naturaleza.
Aunque mirando bien los árboles de la izquierda diría que es un dibujo.
abril 1st, 2007 at 10:01 am
Nadie ha dicho que no haya un retoquito de photoshop, cosa que cuanto mas la veo mas creo, pero como no lo sabemos, imaginaros que sea verdad? es impesionante, no creeis? :pff:
abril 4th, 2007 at 12:28 pm
Es evidentemente una pintura. Los árboles y la diferencia de colores en los reflejos son evidentes. Por si alguien tiene dudas probad a reflejar en Photosop y vereis multiples faltas de coincidencia y los reflejos reales son identicos aunque invertidos. ¿Porque engañar añadiendole toda esa historia en lugar de enseñarlo y ya está? Ya Dalí tenía muchos de esos juegos visuales y el no ser reales no le quita mérito.